- Início
- Legislação
- Código de Processo Civil
- Art. 1.029
PARTE ESPECIALLIVRO III - DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAISTÍTULO II - DOS RECURSOSCAPÍTULO VI - DOS RECURSOS PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇASeção II - Do Recurso Extraordinário e do Recurso Especial
Art. 1.029
Última alteração pela Lei 13.256/2016, de 4 de fevereiro de 2016. 26.957 acórdãos e 202.465 decisões monocráticas citam este artigo, a mais recente julgada em 13/11/2026.
Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal
, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:
I - a exposição do fato e do direito;
II - a demonstração do cabimento do recurso interposto;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.
§ 1º Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
§ 2º ( Revogado
).
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
§ 3º O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave.
§ 4º Quando, por ocasião do processamento do incidente de resolução de demandas repetitivas, o presidente do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça receber requerimento de suspensão de processos em que se discuta questão federal constitucional ou infraconstitucional, poderá, considerando razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, estender a suspensão a todo o território nacional, até ulterior decisão do recurso extraordinário ou do recurso especial a ser interposto.
§ 5º O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento dirigido:
I – ao tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo;
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
II - ao relator, se já distribuído o recurso;
III – ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, no período compreendido entre a interposição do recurso e a publicação da decisão de admissão do recurso, assim como no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art. 1.037 .
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:
I - a exposição do fato e do direito;
II - a demonstração do cabimento do recurso interposto;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.
§ 1º Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
§ 2º ( Revogado
).
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
§ 3º O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave.
§ 4º Quando, por ocasião do processamento do incidente de resolução de demandas repetitivas, o presidente do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça receber requerimento de suspensão de processos em que se discuta questão federal constitucional ou infraconstitucional, poderá, considerando razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, estender a suspensão a todo o território nacional, até ulterior decisão do recurso extraordinário ou do recurso especial a ser interposto.
§ 5º O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento dirigido:
I – ao tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo;
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
II - ao relator, se já distribuído o recurso;
III – ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, no período compreendido entre a interposição do recurso e a publicação da decisão de admissão do recurso, assim como no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art. 1.037 .
(Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
Histórico de alterações
- Redação dada pela Lei 13.256/2016 de 4 de fevereiro de 2016
Decisões que citam este artigo
26.957
acórdãos de 59 tribunais
STJ 7.042 · TJAM 4.762 · TJBA 2.809 · TJRN 2.229 · TJGO 1.609 · TJPI 1.567 · TR5 1.041 · TJSP 824 · TRF1 612 · TJPB 514 · TJMA 394 · TRF5 304 e outros
Correição Parcial Criminal 2250536-89.2026.8.26.0000TJSP, Luis Augusto de Sampaio Arruda, julgado em 13/11/2026
Agravo de Instrumento 2127913-23.2026.8.26.0000TJSP, Claudio Teixeira Villar, julgado em 12/11/2026
Agravo de Instrumento 2061258-69.2026.8.26.0000TJSP, Nuncio Theophilo Neto, julgado em 11/11/2026
202.465
decisões monocráticas de 38 tribunais
STJ 127.620 · TJPR 15.622 · TRF4 11.351 · TJCE 10.308 · TJDFT 7.496 · TJMA 6.615 · TJBA 6.066 · TRF2 3.979 · TST 3.128 · TRF1 2.171 · TJPE 1.995 · TJSC 1.792 e outros
Agravo de Instrumento 5000833-26.2026.8.08.0000TJES, Carlos Magno Moulin Lima, julgado em 13/11/2026
Agravo de Instrumento 5000833-26.2026.8.08.0000TJES, Carlos Magno Moulin Lima, julgado em 13/11/2026
Decisão 0030488-16.2026.8.16.0030TJPR, Hayton Lee Swain Filho, julgado em 13/11/2026
Pesquise as decisões sobre este artigoA busca de decisões abre com a conta do Jurista. Entre na lista de espera e receba o convite.
Entrar na listaNo mesmo capítulo
Texto oficial: fonte oficial, conferido em 28/10/2026.