TÍTULO VIII - DA EXECUÇÃO JUDICIAL DAS DECISÕES DO CADECAPÍTULO I - DO PROCESSO
Art. 98 Garantia do juízo na execução
26 acórdãos e 43 decisões monocráticas citam este artigo, a mais recente julgada em 16/09/2026.
Art. 98. O
oferecimento de embargos ou o ajuizamento de qualquer outra ação que vise à desconstituição do título executivo não suspenderá a execução, se não for
garantido o juízo no valor das multas aplicadas, para que se garanta o
cumprimento da decisão final proferida nos autos, inclusive no que tange a
multas diárias.
§ 1o
Para garantir o cumprimento das obrigações de fazer, deverá o juiz fixar caução
idônea.
§ 2o
Revogada a liminar, o depósito do valor da multa converter-se-á em renda do Fundo de Defesa de Direitos Difusos.
§ 3o
O depósito em dinheiro não suspenderá a incidência de juros de mora e atualização monetária, podendo o Cade, na hipótese do § 2o
deste artigo, promover a execução para cobrança da diferença entre o valor
revertido ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos e o valor da multa atualizado,
com os acréscimos legais, como se sua exigibilidade do crédito jamais tivesse
sido suspensa.
§ 4o
(Revogado pela Lei n º 13.105, de 2015)
(Vigência)
oferecimento de embargos ou o ajuizamento de qualquer outra ação que vise à desconstituição do título executivo não suspenderá a execução, se não for
garantido o juízo no valor das multas aplicadas, para que se garanta o
cumprimento da decisão final proferida nos autos, inclusive no que tange a
multas diárias.
§ 1o
Para garantir o cumprimento das obrigações de fazer, deverá o juiz fixar caução
idônea.
§ 2o
Revogada a liminar, o depósito do valor da multa converter-se-á em renda do Fundo de Defesa de Direitos Difusos.
§ 3o
O depósito em dinheiro não suspenderá a incidência de juros de mora e atualização monetária, podendo o Cade, na hipótese do § 2o
deste artigo, promover a execução para cobrança da diferença entre o valor
revertido ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos e o valor da multa atualizado,
com os acréscimos legais, como se sua exigibilidade do crédito jamais tivesse
sido suspensa.
§ 4o
(Revogado pela Lei n º 13.105, de 2015)
(Vigência)
Decisões que citam este artigo
26
acórdãos de 4 tribunais
TRF5 20 · TRF3 3 · TRF1 2 · TRF4 1
Agravo de Instrumento 5008827-52.2026.4.04.0000TRF4, Luiz Antonio Bonat, julgado em 16/09/2026
Agravo de Instrumento 0805502-70.2021.4.05.0000TRF5, Joana Carolina Lins Pereira, julgado em 27/03/2026
Agravo de Instrumento 0805502-70.2021.4.05.0000TRF5, Joana Carolina Lins Pereira, julgado em 27/03/2026
43
decisões monocráticas de 3 tribunais
TRF1 29 · STJ 12 · TRF4 2
Agravo de Instrumento 5000866-60.2026.4.04.0000TRF4, Gisele Lemke, julgado em 27/01/2026
REsp REsp 2229471STJ, Regina Helena Costa, julgado em 22/10/2025
Agravo de Instrumento (ai) 1030571-92.2025.4.01.0000TRF1, Desembargador Federal Jose Amilcar de Queiroz Machado, julgado em 29/08/2025
Pesquise as decisões sobre este artigoA busca de decisões abre com a conta do Jurista. Entre na lista de espera e receba o convite.
Entrar na listaNo mesmo capítulo
- Art. 97 Execução das decisões do Cade
- Art. 99 Medidas imediatas por gravidade da infração
- Art. 96 Meios de execução
- Art. 100
- Art. 95 Tutela específica das obrigações
- Art. 101
- Art. 94 Execução de multa pecuniária
- Art. 93 Título executivo extrajudicial
- Art. 102 Intervenção judicial na empresa
- Art. 103 Impugnação do interventor
- Art. 104 Nomeação de novo interventor
- Art. 105 Revogação da intervenção
Texto oficial: fonte oficial, conferido em 28/10/2026. A rubrica do artigo é editorial, não faz parte do texto oficial.