TÍTULO II - DAS LICITAÇÕESCAPÍTULO IISeção III - Dos Critérios de Julgamento
Art. 36 Julgamento por técnica e preço
20 acórdãos e 12 decisões monocráticas citam este artigo, a mais recente julgada em 29/10/2026.
Art. 36. O julgamento por técnica e preço considerará a maior pontuação obtida a
partir da ponderação, segundo fatores objetivos previstos no edital, das notas atribuídas aos aspectos de técnica e de preço da proposta.
§ 1º
O critério de julgamento de que trata o
caput
deste artigo será
escolhido quando estudo técnico preliminar demonstrar que a avaliação e a
ponderação da qualidade técnica das propostas que superarem os requisitos
mínimos estabelecidos no edital forem relevantes aos fins pretendidos pela Administração nas licitações para contratação de:
I -
serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual,
caso em que o critério de julgamento de técnica e preço deverá ser
preferencialmente empregado;
II -
serviços majoritariamente dependentes de tecnologia sofisticada e de domínio
restrito, conforme atestado por autoridades técnicas de reconhecida
qualificação;
III
- bens e serviços especiais de tecnologia da informação e de comunicação;
IV -
obras e serviços especiais de engenharia;
V -
objetos que admitam soluções específicas e alternativas e variações de execução, com repercussões significativas e concretamente mensuráveis sobre
sua qualidade, produtividade, rendimento e durabilidade, quando essas
soluções e variações puderem ser adotadas à livre escolha dos licitantes,
conforme critérios objetivamente definidos no edital de licitação.
§ 2º
No julgamento por técnica e preço, deverão ser avaliadas e ponderadas as
propostas técnicas e, em seguida, as propostas de preço apresentadas pelos licitantes, na proporção máxima de 70% (setenta por cento) de valoração para a proposta técnica.
§ 3º
O desempenho pretérito na execução de contratos com a Administração Pública
deverá ser considerado na pontuação técnica, observado o disposto nos §§ 3º
e 4º do art. 88 desta Lei
e em regulamento.
partir da ponderação, segundo fatores objetivos previstos no edital, das notas atribuídas aos aspectos de técnica e de preço da proposta.
§ 1º
O critério de julgamento de que trata o
caput
deste artigo será
escolhido quando estudo técnico preliminar demonstrar que a avaliação e a
ponderação da qualidade técnica das propostas que superarem os requisitos
mínimos estabelecidos no edital forem relevantes aos fins pretendidos pela Administração nas licitações para contratação de:
I -
serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual,
caso em que o critério de julgamento de técnica e preço deverá ser
preferencialmente empregado;
II -
serviços majoritariamente dependentes de tecnologia sofisticada e de domínio
restrito, conforme atestado por autoridades técnicas de reconhecida
qualificação;
III
- bens e serviços especiais de tecnologia da informação e de comunicação;
IV -
obras e serviços especiais de engenharia;
V -
objetos que admitam soluções específicas e alternativas e variações de execução, com repercussões significativas e concretamente mensuráveis sobre
sua qualidade, produtividade, rendimento e durabilidade, quando essas
soluções e variações puderem ser adotadas à livre escolha dos licitantes,
conforme critérios objetivamente definidos no edital de licitação.
§ 2º
No julgamento por técnica e preço, deverão ser avaliadas e ponderadas as
propostas técnicas e, em seguida, as propostas de preço apresentadas pelos licitantes, na proporção máxima de 70% (setenta por cento) de valoração para a proposta técnica.
§ 3º
O desempenho pretérito na execução de contratos com a Administração Pública
deverá ser considerado na pontuação técnica, observado o disposto nos §§ 3º
e 4º do art. 88 desta Lei
e em regulamento.
Decisões que citam este artigo
20
acórdãos de 11 tribunais
TCU 5 · TJMT 3 · TCESP 3 · TJBA 2 · TJDFT 1 · TJSC 1 · TJRS 1 · TJES 1 · TJGO 1 · TJSE 1 · TRF4 1
Agravo de Instrumento 5219379-37.2026.8.21.7000TJRS, Mylene Maria Michel, julgado em 29/10/2026
Representação (REPR) 011.708/2026-3TCU, Benjamin Zymler, julgado em 16/09/2026
Apelação Cível 1058909-72.2024.8.11.0041TJMT, Helena Maria Bezerra Ramos, julgado em 09/09/2026
12
decisões monocráticas de 8 tribunais
TJDFT 3 · TJSC 3 · STJ 1 · TJSP 1 · TCESP 1 · TJMA 1 · TJPB 1 · TRF4 1
Agravo de Instrumento 2162606-33.2026.8.26.0000TJSP, Spoladore Dominguez, julgado em 30/09/2026
Mandado de Segurança Cível (Grupo Público) 5068212-71.2025.8.24.0000TJSC, Denise de Souza Luiz Francoski, julgado em 29/08/2025
Cautelar em Procedimento de Contratação (22) 7777/989/25TCESP, julgado em 23/05/2025
Pesquise as decisões sobre este artigoA busca de decisões abre com a conta do Jurista. Entre na lista de espera e receba o convite.
Entrar na listaNo mesmo capítulo
- Art. 35 Julgamento por melhor técnica ou conteúdo artístico
- Art. 37 Julgamento por técnica e preço
- Art. 34
- Art. 38
- Art. 33 Critérios de julgamento das propostas
- Art. 39 Julgamento por maior retorno econômico
- Art. 32 Hipóteses de diálogo competitivo
- Art. 40 Planejamento de compras públicas
- Art. 31 Procedimento do leilão administrativo
- Art. 41 Indicação de marcas e amostras em licitação
- Art. 30
- Art. 42 Prova de qualidade de produto
Texto oficial: fonte oficial, conferido em 28/10/2026. A rubrica do artigo é editorial, não faz parte do texto oficial.