Ir para o conteúdo
  1. Início
  2. Legislação
  3. Licitações 2021
  4. Art. 39

TÍTULO II - DAS LICITAÇÕESCAPÍTULO IISeção III - Dos Critérios de Julgamento

Licitações 2021

Art. 39 Julgamento por maior retorno econômico

2 acórdãos e 1 decisões monocráticas citam este artigo, a mais recente julgada em 12/05/2026.

Art. 39. O julgamento por maior retorno econômico, utilizado exclusivamente para a celebração de contrato de eficiência, considerará a maior economia para a
Administração, e a remuneração deverá ser fixada em percentual que incidirá
de forma proporcional à economia efetivamente obtida na execução do contrato.
§ 1º
Nas licitações que adotarem o critério de julgamento de que trata o
caput
deste artigo, os licitantes apresentarão:
I -
proposta de trabalho, que deverá contemplar:
a)
as obras, os serviços ou os bens, com os respectivos prazos de realização ou fornecimento;
b) a
economia que se estima gerar, expressa em unidade de medida associada à obra, ao bem ou ao serviço e em unidade monetária;
II -
proposta de preço, que corresponderá a percentual sobre a economia que se
estima gerar durante determinado período, expressa em unidade monetária.
§ 2º
O edital de licitação deverá prever parâmetros objetivos de mensuração da economia gerada com a execução do contrato, que servirá de base de cálculo
para a remuneração devida ao contratado.
§ 3º
Para efeito de julgamento da proposta, o retorno econômico será o resultado
da economia que se estima gerar com a execução da proposta de trabalho,
deduzida a proposta de preço.
§ 4º
Nos casos em que não for gerada a economia prevista no contrato de eficiência:
I -
a diferença entre a economia contratada e a efetivamente obtida será
descontada da remuneração do contratado;
II -
se a diferença entre a economia contratada e a efetivamente obtida for
superior ao limite máximo estabelecido no contrato, o contratado
sujeitar-se-á, ainda, a outras sanções cabíveis.

Decisões que citam este artigo

2

acórdãos de 2 tribunais

TJRJ 1 · RFB 1
Agravo de Instrumento 0054365-28.2025.8.19.0000TJRJ, Márcia Alves Succi, julgado em 09/10/2025
Solução de Consulta SC Cosit nº 28/2023RFB, Rodrigo Augusto Verly de Oliveira, julgado em 30/01/2023
1

decisões monocráticas de 1 tribunal

TRF2 1
Apelação Cível 5006853-06.2021.4.02.5110TRF2, Marcus Abraham, julgado em 12/05/2026

Pesquise as decisões sobre este artigoA busca de decisões abre com a conta do Jurista. Entre na lista de espera e receba o convite.

Entrar na lista

No mesmo capítulo

  • Art. 38
  • Art. 40 Planejamento de compras públicas
  • Art. 37 Julgamento por técnica e preço
  • Art. 41 Indicação de marcas e amostras em licitação
  • Art. 36 Julgamento por técnica e preço
  • Art. 42 Prova de qualidade de produto
  • Art. 35 Julgamento por melhor técnica ou conteúdo artístico
  • Art. 43 Processo de padronização
  • Art. 34
  • Art. 44 Análise de compra ou locação
  • Art. 44-A Licitação de equipamento para o SUS
  • Art. 33 Critérios de julgamento das propostas

Texto oficial: fonte oficial, conferido em 28/10/2026. A rubrica do artigo é editorial, não faz parte do texto oficial.